本文選題：清末審判衙門 + 人命案審理�。� 參考：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：清朝末年，西方列強(qiáng)依仗船堅(jiān)炮利，毫不留情的打開中國的大門，中國的封建社會開始瓦解，資本主義開始在中國生根發(fā)芽。清政府面臨著嚴(yán)峻的內(nèi)憂外患，一場轟轟烈烈的法制改革也隨之而來。沈家本、伍廷芳等開明之士開始向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)的法律制度，以求改變中國落后的封建制法律。這次改革真所謂是使得中國的司法體制發(fā)生了翻天覆地的變化。審判廳、檢察廳、律師、陪審團(tuán)等等一些當(dāng)時(shí)西方國家最為發(fā)達(dá)的法律制度被移植到了中國。從此以后，中國有了先進(jìn)的刑事訴訟制度。 本文的寫作目的就是想通過研究清末的人命案審判，從而客觀的評價(jià)清末司法改制以后的訴訟制度。文章分三大部分，其中第一部分論述清末地方人命案的受理，包括人命案的告訴主體、管轄以及人命案的受理程序。第二部分論述了人命案的審理程序，包括人命案的第一審程序、上訴審程序以及復(fù)審程序。此部分可謂是文章的重點(diǎn)，因?yàn)橥彸绦蚴钦麄�(gè)訴訟中最關(guān)鍵的部分，它能夠清晰地反映出一個(gè)訴訟制度的好與壞。第三部分是在前兩部分的基礎(chǔ)上提出的對清末審判制度的利弊分析，并且提出了對現(xiàn)在中國訴訟制度的借鑒意義。 文章采用了總分總的論述結(jié)構(gòu)，，論述手法出新，在探索人命案的審理程序時(shí)，巧妙的結(jié)合了當(dāng)時(shí)的人命案的案例，每一個(gè)案例都來自清朝末年的地方審判，代表性極強(qiáng)。訴訟制度的優(yōu)劣能反映出一個(gè)國家法律的整體水平，文章研究的清末刑事訴訟程序反映了當(dāng)時(shí)司法改制的成與敗，在此后的司法建設(shè)中，中國人進(jìn)行了更加深入的探索，也取得了傲人的成績，但是司法建設(shè)的道路是永無止境的。
[Abstract]:In the late Qing Dynasty, the western powers relied on the ship to open the door of China without mercy. The feudal society of China began to disintegrate, and capitalism began to take root in China. The Qing government was faced with serious internal and external troubles, and a vigorous legal reform followed. Enlightened scholars such as Shen Jiaben and Wu Tingfang began to learn advanced legal systems from the West in order to change China's backward feudal laws. The reform has really transformed China's judicial system. Some of the most developed legal systems in the West at the time were transplanted to China. Since then, China has had an advanced criminal procedure system. The purpose of this paper is to objectively evaluate the litigation system after the judicial reform in the late Qing Dynasty by studying the trial of human life cases in the late Qing Dynasty. The article is divided into three parts. The first part discusses the acceptance of local human life cases in the late Qing Dynasty, including the telling of life cases, jurisdiction and the procedure of accepting life cases. The second part discusses the procedure of human life trial, including the first instance procedure, appeal procedure and retrial procedure. This part is the focus of the article, because the trial procedure is the most important part of the whole lawsuit, it can clearly reflect the good and bad of a lawsuit system. The third part analyzes the advantages and disadvantages of the trial system in the late Qing Dynasty on the basis of the first two parts, and puts forward the significance of reference to the current litigation system in China. The article adopts the general structure of the total points, discusses the new techniques, in the exploration of human life trial procedures, skillfully combined with the case of life at that time, each case from the Qing Dynasty in the last years of the local trial, the representative is very strong. The merits and demerits of the litigation system can reflect the overall level of a country's law. The criminal procedure studied in this article reflects the success and failure of the judicial reform at that time. In the judicial construction since then, the Chinese people have made a deeper exploration. Has also made the proud achievement, but the judicial construction road is endless.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D929;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李育紅,孟慶保;淺談刑事訴訟程序違法問題[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 黃學(xué)賢;行政訴訟與刑事訴訟之間的關(guān)系及其處理[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

3 張志;;對完善立案審查程序的探討[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

4 武永豐;;論正當(dāng)法律程序與刑事簡易程序中被告人權(quán)利的保障[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 楊誠;;論程序法定原則在我國刑事訴訟中的重構(gòu)[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

6 杜俊豪;;淺議辯護(hù)人在刑事訴訟程序中的法律地位——從不同訴訟模式背景下審視[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 史曉帆;;一個(gè)框架、三對關(guān)系——解釋刑事訴訟的新視角[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

8 陳玉忠;關(guān)于我國刑事訴訟中檢法關(guān)系的幾個(gè)問題[J];河北法學(xué);2005年07期

9 蔣雪巖;刑事訴訟被害人權(quán)利缺失之矯正[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 劉根菊;黃新民;;刑事訴訟司法審查制度的內(nèi)外機(jī)制條件探析[J];政法論叢;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊祖?zhèn)?;公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 桂萬先;;近代中國審檢關(guān)系探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 崔文勝;;糾正意見的實(shí)質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

4 毛永新;陳衛(wèi);;法醫(yī)學(xué)鑒定中人身傷害重新鑒定有關(guān)問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

5 王利平;李鈺;;取保候?qū)彵O(jiān)督制度的建立和完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 譚要躍;;在法定刑幅度內(nèi)量刑錯(cuò)案的探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 彭旭邦;;刑事和解不起訴范圍的構(gòu)想[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

8 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 祁冰;;打擊職務(wù)犯罪加強(qiáng)訴訟監(jiān)督[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 戰(zhàn)曉軍;紀(jì)曉慧;;我國刑事立案監(jiān)督制度研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 最高人民法院 羅國良;改革刑事訴訟程序 預(yù)防冤錯(cuò)案件發(fā)生[N];人民法院報(bào);2009年

2 張圣玉;談對完善刑事訴訟程序的三點(diǎn)看法[N];人民法院報(bào);2001年

3 張寧;鞋擊布什的記者出庭,成阿拉伯世界“名人”[N];新華每日電訊;2008年

4 雁子;超期羈押是對刑事訴訟程序價(jià)值的漠視[N];檢察日報(bào);2003年

5 伊國;澳門刑事訴訟程序中的筆錄和立案[N];法制日報(bào);2001年

6 朱錫平;論刑事訴訟程序公正對辯方的人文關(guān)懷[N];人民法院報(bào);2002年

7 張傳新 李 黎;打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)并重[N];人民法院報(bào);2004年

8 陳東　姜鎮(zhèn)鋒;從“不破不立”到正確的立案觀[N];江蘇法制報(bào);2008年

9 河南省確山縣人民法院 孫明放;附帶民事部分應(yīng)如何處理[N];人民法院報(bào);2011年

10 浙江省仙居縣人民檢察院檢察長 潘萬貴;以檢務(wù)督察促進(jìn)隊(duì)伍建設(shè)[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝協(xié)昌;犯罪被害人保護(hù)體系之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動[D];四川大學(xué);2003年

6 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉洋;清末地方審判庭人命案研究[D];遼寧大學(xué);2012年

2 鄭博;速決程序在我國刑事訴訟程序中的構(gòu)建[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 李士濤;我國刑事訴訟程序改革若干問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

4 彭海青;刑事訴訟程序設(shè)置研究[D];湘潭大學(xué);2002年

5 趙明;刑事訴訟程序的可逆性問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 姚潔;論刑事訴訟程序中的“家屬”及“合適的人”[D];蘇州大學(xué);2012年

7 宋揚(yáng);刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)的控制研究[D];山東大學(xué);2011年

8 孟慶保;關(guān)于刑事訴訟程序正義問題的探討[D];安徽大學(xué);2002年

9 張亞明;現(xiàn)代教育刑視野下的刑事訴訟程序改造研究[D];安徽大學(xué);2011年

10 劉景;我國未成年人刑事訴訟程序之探討[D];中國政法大學(xué);2007年

本文編號：1817232