本文選題：授權(quán)立法 + 監(jiān)督主體　； 參考：《廣東財經(jīng)大學》2016年碩士論文

【摘要】：授權(quán)立法是社會化大生產(chǎn)和政府權(quán)力加強的產(chǎn)物,以1834年英國《濟貧法》的出現(xiàn)為標志,到現(xiàn)在也不過一百多年的時間,卻已經(jīng)成為大多數(shù)國家法律體系的重要組成部分。授權(quán)立法從產(chǎn)生就備受爭議,因為它客觀上突破了三權(quán)分立的立法權(quán)專屬于立法機關(guān)的原則、增強了行政權(quán)力而威脅到公民的基本權(quán)利,對傳統(tǒng)憲政制度造成了沖擊。在這種情勢下,如何授權(quán)立法進行監(jiān)督就顯得尤為重要。我國授權(quán)立法也經(jīng)歷了長期的實踐,但是在實踐中對授權(quán)立法并未得到有效的監(jiān)督,2000年頒布的《立法法》正式以法條的形式確立了授權(quán)立法監(jiān)督制度而2015年新修訂的《立法法》新增加關(guān)于對授權(quán)立法監(jiān)督的規(guī)定也是對授權(quán)立法監(jiān)督制度進行了完善�，F(xiàn)階段我國授權(quán)立法監(jiān)督的主體包括:人大及其常委會、國務(wù)院,監(jiān)督的方式包括:備案審查、人大裁決和批準,監(jiān)督的標準包括實質(zhì)性審查標準和程序性審查標準�！读⒎ǚā冯m然對授權(quán)立法的監(jiān)督體系進行了構(gòu)建,但我國授權(quán)立法監(jiān)督制度仍然存在著諸多問題,對于監(jiān)督主體:人大及其常委會非專門性和單一的授權(quán)主體固有的缺陷,國務(wù)院內(nèi)部審查缺乏真正的制約。對于監(jiān)督方式:備案審查缺乏對實質(zhì)審查只是單純的備案,法規(guī)裁決制度申請主體范圍較小未能起作用,對授權(quán)立法批準制度并未真正建立起來。對于審查標準:在實質(zhì)性審查中,授權(quán)期限仍然較長、授權(quán)范圍仍然較大,授權(quán)程序公開和公眾參與不足。對我國授權(quán)立法監(jiān)督的現(xiàn)狀分析和提出問題后,對存在的問題提出完善建議,對于監(jiān)督主體:在全國人大常委會內(nèi)部設(shè)立對授權(quán)立法監(jiān)督的專門委員會、建立對授權(quán)立法監(jiān)督的司法審查制度和完善國務(wù)院的內(nèi)部監(jiān)督機制,對于監(jiān)督方式:完善備案審查制度,擴大法規(guī)裁決的申請主體范圍,以法條形式規(guī)定對授權(quán)立法的批準制度,對于監(jiān)督標準:在實質(zhì)性審查中對授權(quán)范圍再進行限制、在程序性審查中完善信息公開和公眾參與制度。
[Abstract]:The enabling legislation is the product of socialized production and the strengthening of government power. It is marked by the appearance of the British Poverty Relief Act in 1834, but it has become an important part of the legal system of most countries only for more than a hundred years now.Authorization legislation has been controversial since it has objectively broken through the principle that the legislative power of the separation of three powers belongs to the legislature, strengthened the executive power and threatened the basic rights of the citizens, and caused an impact on the traditional constitutional system.In this situation, how to authorize legislation to supervise is particularly important.China's enabling legislation has also gone through a long period of practice,However, in practice, the enabling legislation has not been effectively supervised. The Legislative Law promulgated in 2000 formally established the supervision system of the enabling legislation in the form of articles of law. In 2015, the newly amended legislation Law added a new law on the enactment of authorizations.The regulation of legal supervision also consummates the supervision system of authorized legislation.At the present stage, the main bodies of China's authorized legislative supervision include: the people's Congress and its standing Committee, the State Council, and the methods of supervision include: record keeping, examination, people's Congress ruling and approval,The standards of supervision include substantive and procedural standards. Although the supervision system of enabling legislation has been constructed, there are still many problems in the supervision system of authorized legislation in our country.The internal examination of the State Council lacks real restriction on the inherent defects of the supervisory subject: the non-specialized and single authorized subject of the NPC and its standing Committee.For the supervision mode: the lack of the substantive examination of the record examination is only a simple record, the scope of the application subject of the regulation adjudication system is small, and the system of authorizing legislation approval has not really been established.For the review criteria: in the substantive review, the period of authorization is still long, the scope of authorization is still large, the authorization process is open and the public participation is insufficient.After analyzing the current situation of the supervision of authorized legislation in our country and putting forward some questions, the author puts forward some suggestions for the improvement of the existing problems. As for the main body of supervision: the establishment of a special committee on the supervision of authorized legislation within the standing Committee of the National people's Congress,To establish a judicial review system for the supervision of authorized legislation and to perfect the internal supervisory mechanism of the State Council, as to the ways of supervision: to perfect the system of filing and examination, to expand the scope of the subject of application for the ruling of laws and regulations,In the form of articles of law, the approval system of authorization legislation is stipulated, and the supervision standard is: the scope of authorization is restricted in the substantive review, and the system of information disclosure and public participation is perfected in the procedural review.
【學位授予單位】：廣東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D920.0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪全勝;試論授權(quán)立法及其限制[J];淮北煤師院學報(哲學社會科學版);2000年01期

2 宋方青;中國授權(quán)立法新規(guī)制之評析[J];政治與法律;2001年04期

3 袁明圣;授權(quán)立法的規(guī)則[J];政治與法律;2001年04期

4 蔣飛云,陳運來;我國授權(quán)立法存在的主要缺陷及完善舉措[J];湖南大學學報(社會科學版);2001年02期

5 盧暉,李長喜;授權(quán)立法若干問題研究[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

6 劉建華;試評我國授權(quán)立法的位階[J];天水行政學院學報;2002年05期

7 鄧玲;我國的授權(quán)立法制度[J];河北理工學院學報(社會科學版);2003年04期

8 袁明圣;授權(quán)立法的位階探析[J];江西財經(jīng)大學學報;2003年03期

9 魏月霞;我國授權(quán)立法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀及其完善[J];天水行政學院學報;2003年06期

10 張獻勇;論稅收授權(quán)立法的回歸[J];行政與法;2003年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 曹鴻軒;彭立峰;;我國稅收授權(quán)立法初探[A];財稅法論叢（第4卷）[C];2004年

2 郭潔;;自然壟斷產(chǎn)業(yè)授權(quán)立法成本的控制模式[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編[2009-2010年度][C];2013年

3 李平;粟春坤;何澤崗;費文婷;于承;;地方性法規(guī)和規(guī)章授權(quán)制定規(guī)范性文件的理論和實務(wù)研究——以上海市立法實踐為例[A];2008年政府法制研究[C];2008年

4 王躍;;城市立法權(quán):認可與規(guī)范優(yōu)于爭取[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 木落;日落法：授權(quán)立法的緊箍咒[N];民主與法制時報;2011年

2 ;經(jīng)濟特區(qū)“二次授權(quán)立法潮”之辯[N];21世紀經(jīng)濟報道;2003年

3 喬新生;授權(quán)立法制度應(yīng)當改弦更張[N];中國保險報;2006年

4 本報記者 劉煒;授權(quán)國務(wù)院立法28年[N];民主與法制時報;2011年

5 本報記者 秦佩華　喬新生;一場關(guān)于市場與秩序的“試驗”[N];人民日報;2010年

6 本報記者 張瓊輝;明確授權(quán)立法主體和權(quán)限[N];法制日報;2014年

7 李林;英國議會及政府的立法權(quán)限[N];學習時報;2005年

8 喬新生;從直銷立法看授權(quán)立法的平衡[N];檢察日報;2005年

9 張楓逸;稅收條例應(yīng)盡快上升為法律[N];企業(yè)家日報;2013年

10 本報記者 許浩;國務(wù)院“設(shè)稅授權(quán)”廢止動議[N];中國經(jīng)營報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 喻中;論授權(quán)規(guī)則[D];山東大學;2006年

2 王誠;改革中的先行先試權(quán)研究[D];上海交通大學;2009年

3 許佩華;經(jīng)濟特區(qū)立法研究[D];吉林大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 翟劍霞;稅收授權(quán)立法問題與對策研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2008年

2 李紅研;論我國的授權(quán)立法及其監(jiān)督[D];長春理工大學;2010年

3 郭錦星;授權(quán)立法監(jiān)控制度研究[D];廈門大學;2001年

4 陳偉煒;中國授權(quán)立法研究[D];西南交通大學;2006年

5 楊玉榮;稅收授權(quán)立法初探[D];中南大學;2005年

6 畢今一;關(guān)于授權(quán)立法制度的研究[D];遼寧師范大學;2006年

7 劉建華;試論我國的授權(quán)立法[D];中共中央黨校;2002年

8 伍先鋒;試論對我國授權(quán)立法的監(jiān)督控制[D];中共中央黨校;2002年

9 梁鋒;論我國的授權(quán)立法及其監(jiān)控[D];中國政法大學;2002年

10 王玲;授權(quán)立法的監(jiān)督[D];北方工業(yè)大學;2007年

，

本文編號：1760895