本文選題：判決　切入點(diǎn)：認(rèn)同　出處：《沈陽(yáng)師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：目前我國(guó)法院受理的案件在數(shù)量上呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢(shì)，在價(jià)值衡量多元化的今天，，如何實(shí)現(xiàn)判決受眾對(duì)判決的認(rèn)同就亟待解決。本文主要運(yùn)用實(shí)證分析方法，結(jié)合案例，將論文分成四個(gè)部分，分析論證判決如何能夠被判決受眾所認(rèn)同。 第一章是以理論為支撐并結(jié)合具體案例來(lái)進(jìn)行論述的。首先，論述了判決的受眾，根據(jù)與判決的利害關(guān)系大小，對(duì)其范圍進(jìn)行了界定；其次，根據(jù)認(rèn)同主體的不同，將判決認(rèn)同分為內(nèi)部認(rèn)同和外部認(rèn)同，并運(yùn)用具體案例加以舉例；最后，結(jié)合一起故意傷害案來(lái)分析論證判決認(rèn)同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和特點(diǎn)。 第二章是從現(xiàn)象出發(fā)結(jié)合兩個(gè)角度來(lái)透視我國(guó)目前判決認(rèn)同的現(xiàn)狀。首先，以社會(huì)現(xiàn)象為視角，通過(guò)列舉數(shù)據(jù)，來(lái)說(shuō)明“執(zhí)行難”仍是司法工作中的難題，我國(guó)上訴、抗訴和上訪案件的數(shù)量依然很大；其次，從法律專業(yè)的角度，將存在于司法實(shí)務(wù)工作中的主要問(wèn)題進(jìn)行了列舉。諸如司法體制的不完善、判決認(rèn)同的主體素質(zhì)存在差異、法院對(duì)于法律方法運(yùn)用的層次相對(duì)較低，以及結(jié)合彭宇案來(lái)論述目前法院對(duì)判決的說(shuō)理不充分。 第三章從理論層面歸納出影響判決被認(rèn)同的主要因素。首先，從制度上看，司法體制只有具備獨(dú)立性、公開(kāi)性以及程序正當(dāng)性等特性，實(shí)現(xiàn)一種制度上的正義，才更有助于解決糾紛，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定；其次，從主體因素來(lái)分析，法官和判決受眾因受其身份、地位和受教育的知識(shí)水平等素質(zhì)的影響，對(duì)判決的認(rèn)知存在差異，難以形成絕對(duì)統(tǒng)一的價(jià)值判斷；最后，從技術(shù)性因素出發(fā)，主要論述了法律方法的運(yùn)用過(guò)程，并結(jié)合許霆案的一審判決書來(lái)論述判決說(shuō)理的內(nèi)容及其必要性。 第四章是針對(duì)判決受眾不認(rèn)同判決的現(xiàn)象以及影響判決認(rèn)同的因素而提出的具體建議。本文主要是從完善司法體制改革、提高判決認(rèn)同主體的素質(zhì)以及增強(qiáng)判決認(rèn)同的技術(shù)性方法三個(gè)方面，并結(jié)合具體案例進(jìn)行分析論證，提出了增強(qiáng)我國(guó)判決認(rèn)同的建議。
[Abstract]:At present, the number of cases accepted by the courts in our country is increasing year by year. With the diversification of value, how to realize the judgment acceptance of the judgment audience is urgently to be solved.This article mainly uses the empirical analysis method, unifies the case, divides the thesis into four parts, analyzes how the judgment can be approved by the judgment audience.The first chapter is based on the theory and combined with specific cases to discuss.Firstly, it discusses the audience of the judgment, defines its scope according to the relationship between the judgment and the judgment, secondly, divides the judgment identity into the internal identity and the external identity according to the difference of the identification subject, and uses specific cases to give an example.Finally, combining a case of intentional injury to analyze the evaluation criteria and characteristics of judgment approval.The second chapter is to analyze the current situation of our country's judgment recognition from two angles.First of all, from the perspective of social phenomena and through enumerating data, it shows that "difficult execution" is still a difficult problem in judicial work. The number of appeals, protest and petition cases in our country is still very large; secondly, from the perspective of the legal profession, the number of cases of appeal, protest and petition is still very large.The main problems in judicial practice are listed.For example, the judicial system is not perfect, the quality of the subject of judgment is different, the level of the court's application of the legal method is relatively low, and the court's reasoning on the judgment is not sufficient in the light of Peng Yu's case.The third chapter summarizes the main factors that influence the recognition of judgment from the theoretical level.First of all, from the institutional point of view, the judicial system only has the characteristics of independence, openness and procedural legitimacy, so as to achieve a kind of institutional justice, which is more conducive to resolving disputes and maintaining social harmony and stability.Analyzing from the subjective factors, the judge and the judgment audience are influenced by their identity, status and the level of educated knowledge, so it is difficult to form an absolute unified value judgment because of the difference in the cognition of the judgment. Finally, from the technical factors, it is difficult to form an absolute unified value judgment.This paper mainly discusses the application process of legal method, and discusses the content and necessity of judgment reasoning combined with the judgment of first instance in Xu Ting case.The fourth chapter is the specific suggestions on the phenomenon that the judgment audience does not agree with the judgment and the factors that affect the judgment approval.This article mainly from three aspects of perfecting the reform of judicial system, improving the quality of the subject of judgment identity and strengthening the technical method of judgment identity, and combining with the concrete case to carry on the analysis and demonstration, put forward the suggestion of strengthening the judgment identity of our country.
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉倩;;淺論富勒的法律解釋思想[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

2 馬國(guó)梅;;法律漏洞之研究[J];黑河學(xué)刊;2011年07期

3 王宜珂;;淺析法律解釋的漏洞補(bǔ)充功能[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

4 謝關(guān)星;;試論法治游戲中的法律解釋[J];湘潮(下半月);2011年05期

5 李娜;;許霆案的法哲學(xué)反思[J];法制與社會(huì);2011年22期

6 孫超;;以許霆案為例試論法律解釋的局限性[J];現(xiàn)代交際;2011年07期

7 曾丹娉;林姍;;論法官司法經(jīng)驗(yàn)在法律解釋中的定位[J];法制與社會(huì);2011年22期

8 徐成寶;;中國(guó)古代刑法解釋相關(guān)問(wèn)題探究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 胡卉;;法律發(fā)現(xiàn)與法律適用——以“離婚協(xié)議”案為例[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

10 楊素云;韓文濤;;倫理在法律解釋中的作用[J];南京社會(huì)科學(xué);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問(wèn)題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 孫國(guó)華;;關(guān)于法律解釋的概念問(wèn)題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

5 洪流;;從法官到律師還是從律師到法官——對(duì)法官與律師關(guān)系之定位[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 張德滿;;法律解釋與律師訴訟業(yè)務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 張紅霄;;我國(guó)林業(yè)行政執(zhí)法者法律解釋能力分析[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2004年

8 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問(wèn)題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

10 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問(wèn)題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院院長(zhǎng) 姚正陸;走司法群眾路線 做一心為民法官[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 王斗斗;法官履職受侵害 年均增幅逾六成[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院 陳有根;保障法官權(quán)益需要制度創(chuàng)新[N];人民法院報(bào);2011年

4 孔令杰;金山涌現(xiàn)一批突出貢獻(xiàn)法官工作室[N];人民法院報(bào);2011年

5 云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 田成有;多點(diǎn)理解法官的處境和壓力[N];人民法院報(bào);2011年

6 山東省棗莊市中級(jí)人民法院 李文;法律的“土與潮”[N];人民法院報(bào);2011年

7 記者 鄭永節(jié);董治良院長(zhǎng)提出建立法官履職保障制度[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 賀永勝;江蘇請(qǐng)人大代表考察法官法實(shí)施[N];人民法院報(bào);2002年

9 廈門大學(xué)法學(xué)院教授 劉連泰;批評(píng)法律的“偏執(zhí)”[N];人民法院報(bào);2010年

10 上海市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、華東政法大學(xué)法學(xué)教授 游偉;刑事法律解釋的原則探析[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王國(guó)龍;法律解釋的有效性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 胡志斌;法官素質(zhì)養(yǎng)成研究[D];南京理工大學(xué);2011年

3 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

5 謝暉;中國(guó)古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

6 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來(lái)的[D];華東師范大學(xué);2010年

7 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

8 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

9 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

10 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳靈海;解釋學(xué)與法律解釋[D];華東政法學(xué)院;2001年

2 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學(xué);2011年

3 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 單忠獻(xiàn);從文本世界到現(xiàn)實(shí)世界：司法裁判中的法律解釋問(wèn)題[D];南京師范大學(xué);2002年

5 謝雪雁;中國(guó)司法解釋體制解讀[D];武漢大學(xué);2005年

6 王統(tǒng)松;挪用公款罪法律解釋之評(píng)析[D];吉林大學(xué);2005年

7 蘇哲;我國(guó)司法解釋問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 王曉華;論法律續(xù)造[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

9 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 李尚志;論能動(dòng)司法的限度[D];暨南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1718131