本文選題：審判技術　切入點：事實認定　出處：《山東師范大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：徒法不足以自行,審判的魅力集中展現(xiàn)在審判的技術的運用上,宋朝是中國封建法律全面發(fā)展的時期,宋代商品經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,“好訟”之風盛行,致使案情復雜且數(shù)量劇增,這無疑挑戰(zhàn)著宋代司法官的審判智慧。但是面對如此復雜多變的司法情況,宋代的司法審判制度不但沒有衰敗,反而更加繁榮,這背后所隱含的智慧正是審判技術的運用。本文約40000字,分為四個部分:第一部分:宋代審判技術之理據(jù)。此為司法活動的價值基礎,因此在司法實踐中通過審判技術的運用來實現(xiàn)這三個方面的價值。首先,從法律與道德之統(tǒng)一的角度進行敘述,道德對法律的解釋補充,彌補法律的缺位,當事人雙方權益的邊界不會超出法律的界定,因而在宋代道德不會凌駕于法律之上,更不可能代替法律,只是輔佐法律,兩者是統(tǒng)一的。其次,從法律效果與社會效果之統(tǒng)一這一角度再次進行敘述,司法官在裁判案件的過程當中所肩負的使命,在維護法律安定性的前提下,考慮與案件相關的社會因素,使得最終的裁判結果能夠合乎社會的需求。最后,追求真善美之統(tǒng)一這一角度分析,審判技術不單純是一門技術活動,其承載著法律本身的規(guī)律、司法官的認知力量以及社會大眾的情感感受。求真實、求善美,正確發(fā)揮司法在社會治理中的重要作用,是宋代審判技術不斷發(fā)展的內(nèi)在動力。第二部分:宋代審判技術之具體運用。首先,審判技術運用之事實認定的角度進行敘述,宋代主觀口供的弱化,客觀證據(jù)的強化是其顯著進步,再就是舉證責任的分配上更加合理以及事實認定中的推理技術。其次,審判技術運用之審訊。五聽之術是審判技術的精髓,就在于這些都是在審判經(jīng)驗的基礎上進行總結升華而成,并且依托于司法官的社會閱歷、審判經(jīng)驗,根據(jù)大量的案情具體加以運用。司法功能追求的是抑制訴訟,追求無訴;社會功能追求的是教化民眾,穩(wěn)定安寧,其法律思想的核心之一即是慎刑,對于慎刑,從審判技術方面來理解,也就是說不依賴于刑訊逼供,而是善于總結經(jīng)驗,通過循循善誘和教育或其他方式來進行審訊,查明案情。再次,裁判依據(jù)的選擇主要是援法裁判以及參酌情理。最后,裁判方式的選擇,根據(jù)不同的案件情況選擇調(diào)解結案還是判決結案,在綜合判斷的基礎上,選擇更能夠息訴的方式終結案件。第三部分:宋代審判技術之實踐效果。首先,審判技術的運用最直接的就是讓人們息訴服法,審判技術的運用對于結案率、當事人和社會對司法裁判的接受度、對于司法權威的提高等方面的作用,這是直接的效果,再就是對于人的教化作用。其次,審判技術的實踐效果能夠反作用于法律,表現(xiàn)為法律調(diào)整范圍的擴大以及法律適用更加規(guī)范。第四部分:宋代審判技術之當代啟示。大凡訴訟,審訊技術的運用乃審判之精髓,古今皆同。通過本文審判技術的探究對于我們當代的啟示主要有兩點,首先是如何利用審判技術實現(xiàn)公平正義,其次是優(yōu)秀司法官之儲備,宋代司法官的歷史責任感、深邃洞察力,值得我們學習。司法的生命在于實施,實施的關鍵在于技術和方法,審判技術的核心在于要有優(yōu)秀司法官的儲備與落實。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K244;D929

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 畢連芳;;北京政府時期司法官考績制度初探[J];歷史教學(高校版);2007年08期

2 曹麗;;淺談中國古代司法官責任制[J];滄桑;2006年06期

3 畢連芳;;北京政府時期司法官懲戒制度略論[J];山西師大學報(社會科學版);2007年04期

4 張慶軍 ,孟國祥;民國司法官的腐敗[J];民國春秋;1997年03期

5 顧凌云;;唐代實判的判案依據(jù)研究[J];敦煌學輯刊;2014年01期

6 張靜;;中國古代刑訊制度研究[J];文史月刊;2006年11期

相關會議論文 前1條

1 劉佑生;;司法官素養(yǎng)和職業(yè)培訓[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 駱蘭蘭邋金福平;法國：31個月培訓初任司法官[N];檢察日報;2007年

2 西安政治學院教師 傅達林;延長司法官退休年齡符合司法職業(yè)屬性[N];檢察日報;2008年

3 江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)檢察院副檢察長 法學博士 曹志瑜;司法官要培養(yǎng)“君子”情結[N];檢察日報;2013年

4 鑫京;司法改革:司法官的改革是關鍵[N];民主與法制時報;2014年

5 施鵬鵬;“恐怖的司法官”？[N];法制日報;2014年

6 徐鶴喃;法治演進中的司法官功能[N];法制日報;2002年

7 中國人民大學法學院副教授 范愉;司法官的理念[N];檢察日報;2001年

8 本報實習記者 安克明;建立司法官遴選及培訓新型制度[N];人民法院報;2002年

9 陳麗莉;我在法國作見習司法官[N];法制日報;2007年

10 周峗;司法官與歷史學家[N];法制日報;2009年

相關博士學位論文 前2條

1 吳冀原;民國司法官職業(yè)化研究[D];西南政法大學;2015年

2 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學;2010年

相關碩士學位論文 前8條

1 彭瑤剛;《官、民、訟師與明清時期的司法實踐》[D];上海大學;2015年

2 崔小龍;我國司法官選任中存在的問題及進路探析[D];西南政法大學;2014年

3 張朋朋;宋代審判技術探究[D];山東師范大學;2017年

4 王麗;民國時期的廣東司法官群體研究（1927-1938年）[D];暨南大學;2008年

5 李敦;古代司法官自由裁量運用研究[D];吉林大學;2008年

6 趙晨鵬;清代刑訊制度的歷史考察[D];西南政法大學;2011年

7 晁育虎;我國司法考試制度的法理學分析[D];吉林大學;2004年

8 胡元元;唐代刑訊制度研究[D];安徽大學;2014年

，

本文編號：1607184