本文選題：雙軌　切入點：專利無效　出處：《湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國專利無效判定制度由單純的司法判定轉(zhuǎn)向司法與行政判定"雙軌制",近兩年又有向行政判定擴(kuò)大的趨勢,USPTO復(fù)審制度的功能及其價值不容忽視,我國現(xiàn)行專利無效判定機(jī)制可以借鑒美國,其將改革方向定位在強(qiáng)化專利復(fù)審制度的同時,明確司法審查的權(quán)限及其效力,以此完善我國的專利法制度。
[Abstract]:The United States patent invalidation adjudication system has changed from pure judicial judgment to "dual track" system of judicial and administrative adjudication. In the last two years, there is a tendency to expand to administrative adjudication. The function and value of USPTO review system should not be ignored. China's current patent invalidation determination mechanism can draw lessons from the United States, it will reform orientation in strengthening the patent review system, clear the jurisdiction of judicial review and its effectiveness, so as to improve our patent law system.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)所;
【基金】：國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項目“專利無效判定的行政與司法博弈研究”(13CFX090) 湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項目“專利訴訟中技術(shù)法官制度之構(gòu)建與挑戰(zhàn)研究”(12YBA100) 湖南省自然科學(xué)基金項目“專利審查機(jī)制及其創(chuàng)新性研究”(13JJ4092)
【分類號】：D971.2;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 田村山之;李揚(yáng);許清;;智慧財產(chǎn)法政策學(xué)初探[J];太平洋學(xué)報;2008年08期

2 章劍生;論司法審查有限原則[J];行政法學(xué)研究;1998年02期

3 程永順;;修改完善專利法，，實現(xiàn)立法宗旨——從保護(hù)專利權(quán)的角度談對《專利法修正案(草案)》的幾點修改意見[J];中國專利與商標(biāo);2009年01期

4 何a形

本文編號：1569538