本文關(guān)鍵詞： 義務(wù)沖突 義務(wù)沖突行為 正當(dāng)化　出處：《廣州大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文主要圍繞義務(wù)沖突行為展開(kāi)論證,全文共分五個(gè)章節(jié),約三萬(wàn)六千字。 第一章首先從義務(wù)沖突的相關(guān)概念入手,對(duì)義務(wù)沖突、義務(wù)沖突情境以及義務(wù)沖突行為這三種容易相互混淆的概念進(jìn)行了重點(diǎn)論述,而在分析了義務(wù)沖突的相關(guān)概念之后,根據(jù)義務(wù)沖突情境不同的表現(xiàn)形式,將義務(wù)沖突情境劃分為不同的種類。最后又進(jìn)一步探究了義務(wù)沖突情境產(chǎn)生的原因。 第二章論述了義務(wù)沖突行為的成立要件。將義務(wù)沖突行為的成立條件歸結(jié)為行為人同時(shí)身負(fù)數(shù)個(gè)義務(wù)、數(shù)個(gè)義務(wù)互不相容、沖突狀況的出現(xiàn)不得歸責(zé)于行為人、行為人在義務(wù)沖突情境下做出了選擇、以及被侵害的義務(wù)中必須包含刑事義務(wù)五個(gè)方面。其中著重論述了被侵害義務(wù)和被履行義務(wù)的性質(zhì)。對(duì)義務(wù)來(lái)源的兩大方面加以詳細(xì)分析并逐一探討。 第三章通過(guò)對(duì)義務(wù)沖突行為法律性質(zhì)幾種代表性的觀點(diǎn)的評(píng)析,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,將義務(wù)沖突情境下正確選擇行為的性質(zhì)歸結(jié)為超法規(guī)的正當(dāng)事由,將義務(wù)沖突情境下的錯(cuò)誤選擇行為看成是從寬處罰的量刑情節(jié)來(lái)處理。 第四章介紹了關(guān)于義務(wù)沖突行為阻卻違法的根據(jù)的三種具有代表性的觀點(diǎn),即法益衡量說(shuō)、社會(huì)目的說(shuō)、社會(huì)相當(dāng)行說(shuō),依筆者看來(lái),上述理論都存在不足之處,解決的方法就是建立在實(shí)質(zhì)違法論的基礎(chǔ)上,以法益衡量說(shuō)為基礎(chǔ)兼采社會(huì)相當(dāng)說(shuō)的體系,用于全面解決義務(wù)沖突行為的阻卻違法問(wèn)題。 第五章論述了義務(wù)沖突行為的司法認(rèn)定問(wèn)題。這是本文的亮點(diǎn),文章首先分析了義務(wù)沖突情境下的正確選擇行為。成立義務(wù)沖突下的正確選擇行為,除具備義務(wù)沖突的成立要件之外,還需要具備客觀與主觀兩個(gè)正當(dāng)化因素。為增強(qiáng)其可操作性,在義務(wù)沖突客觀的正當(dāng)化要素方面,詳細(xì)闡述了對(duì)義務(wù)沖突進(jìn)行價(jià)值衡量的標(biāo)準(zhǔn)以及具體判斷的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。另外接著論證了義務(wù)沖突情境下的錯(cuò)誤選擇選擇行為,重點(diǎn)從客觀和主觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析,并以此為依據(jù)提出對(duì)其定罪量刑的建議。
[Abstract]:This paper mainly focuses on obligations conflict behavior argument, the full text is divided into five chapters, about 36,000 words. The first chapter begins with the related concepts of obligation conflict, and discusses the three concepts which are easy to be confused, such as obligation conflict, obligation conflict situation and obligation conflict behavior, and then analyzes the relevant concepts of obligation conflict. According to the different manifestations of the obligation conflict situation, the obligation conflict situation is divided into different types. Finally, the causes of the obligation conflict situation are further explored. The second chapter discusses the constitutive elements of the obligation conflict act. The condition of establishing the obligation conflict act can be attributed to the actor who has several obligations at the same time, and several obligations are incompatible, so the conflict situation can not be attributed to the actor. The actor made a choice in the context of the conflict of obligations, And the obligation to be infringed must include five aspects of criminal obligation. Among them, the nature of the obligation to be infringed and the obligation to be fulfilled are emphatically discussed, and the two major aspects of the source of the obligation are analyzed in detail and discussed one by one. In the third chapter, through the analysis of several representative viewpoints on the legal nature of the obligation conflict behavior, combining with the actual situation of our country, the nature of the correct choice of the act in the context of the obligation conflict is reduced to the legitimate cause of the super regulation. The wrong choice behavior in the situation of conflict of obligation is treated as the circumstance of lenient punishment. Chapter 4th introduces three representative viewpoints on the basis of the obligation conflict behavior to prevent the violation of the law, that is, the theory of legal interest, the theory of social purpose, the theory of social equivalence, and the author's view that the above theories all have shortcomings. The solution is based on the theory of substantial illegality, based on the theory of legal interests and adopting the system of social equivalence, which can be used to solve the problem of preventing the violation of law in the behavior of obligation conflict in an all-round way. Chapter 5th discusses the problem of judicial cognizance of obligation conflict behavior. This is the highlight of this paper. Firstly, the article analyzes the correct choice behavior in the context of obligation conflict. In addition to the requirements for the establishment of the conflict of obligations, it is also necessary to have two legitimate factors, objective and subjective. In order to enhance its maneuverability, the objective and legitimate elements of the conflict of obligation are required. In addition, the paper discusses the wrong choice behavior in the context of the conflict of obligation, which focuses on the objective and subjective aspects of the analysis, and the standard of value measurement of the conflict of obligation and the practical standard of the specific judgment are discussed in detail, and then the wrong choice behavior in the context of the conflict of obligation is demonstrated. And on this basis put forward his conviction and sentencing recommendations.
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭文華;;行為人與立法者視角下的犯罪既遂論[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 張麗華;;淺議“隨意毆打他人”的司法認(rèn)定[J];群文天地;2011年16期

3 王松麗;;持有、使用假幣罪的法律問(wèn)題研究[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

4 王松麗;;持有、使用假幣罪的法律問(wèn)題探析[J];行政與法;2011年09期

5 萬(wàn)金冬;;合同詐騙與合同欺詐的界限[J];中國(guó)刑事警察;2010年05期

6 王康;;采用刑事推定的方法認(rèn)定詐騙罪中的“以非法占有為目的”[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 高素云;;淺議運(yùn)輸毒品犯罪中的推定明知[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

8 黃志;朱綱;;聚眾斗毆致人傷亡應(yīng)依據(jù)行為人的主觀犯意轉(zhuǎn)化定罪[J];人民司法;2011年04期

9 呂行建;;答讀者問(wèn)[J];青蘋果;2004年12期

10 李小群;;答讀者問(wèn)[J];青蘋果;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳德成;;學(xué)為人師,行為人范——憶王仁先生二三事[A];仁厚篤實(shí)的一生——王仁先生紀(jì)念文集[C];2002年

2 徐衛(wèi)東;;論商事法律對(duì)行為人意思自治的合理限制[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

3 曹寧校;葛鳳琴;顧恒;張君炎;;控制同性性行為人群艾滋病流行的思考[A];江蘇省性學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

4 康軍;;持有型犯罪基本問(wèn)題辨析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

5 徐衛(wèi)東;高湘宇;;論保險(xiǎn)法上的半強(qiáng)行性規(guī)范——保險(xiǎn)法精神與技術(shù)的一般原理[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 李永升;;犯罪分類問(wèn)題研究[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

7 李永升;;關(guān)于運(yùn)輸毒品罪若干問(wèn)題研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 馮衛(wèi)衛(wèi);陳培培;;公司治理研究的基石——行為[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認(rèn)定中的兩個(gè)難點(diǎn)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 劉靈輝;陳銀蓉;;校園綠地保護(hù)制度設(shè)計(jì)——以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為例[A];土地利用的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域統(tǒng)籌——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)8.3分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱愛(ài)軍;行為人主觀動(dòng)機(jī)并不影響立功的成立[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

2 劉繼峰;協(xié)同行為該如何禁止(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

3 云南省人民檢察院 李世清　呂彬;“箱包帶毒”案件行為人主觀明知的推定[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 彭箭;“調(diào)包”購(gòu)物構(gòu)成何罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 劉飛 王順堂;公款私存違紀(jì)與貪污違紀(jì)的區(qū)分及認(rèn)定[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

6 如皋市法院 顧幽;在特定范圍內(nèi) 廣泛吸收資金的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志 上海社會(huì)科學(xué)院研究員、法學(xué)博士 肖中華;如何理解犯罪故意的“明知”（上）[N];人民法院報(bào);2003年

8 重慶市大足縣檢察院 張懿;如何理解“及時(shí)退還或者上交”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 蒙旗;強(qiáng)行開(kāi)走他人汽車造成車毀如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

10 郭金城 吳夢(mèng)書(shū);被拐賣者“自愿” 行為人構(gòu)成何罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梅傳強(qiáng);犯罪心理生成機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 張波;罪過(guò)基本問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 劉霜;刑法中的行為概念研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 劉遠(yuǎn);金融詐騙罪研究[D];中國(guó)人民大學(xué);1999年

5 王利榮;論量刑的合理性[D];西南政法大學(xué);2007年

6 周洪波;稅收犯罪研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2001年

7 陳銘仁;不完全金融市場(chǎng)中的信息創(chuàng)造及其效應(yīng)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

8 黃廣進(jìn);論刑事責(zé)任的根據(jù)[D];西南政法大學(xué);2006年

9 陳世偉;論共犯的二重性[D];西南政法大學(xué);2006年

10 肖敏;犯罪概念研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王滔;論義務(wù)沖突行為[D];廣州大學(xué);2011年

2 蔡嘉毅;情誼行為若干問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

3 陳秋;代購(gòu)毒品行為定性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 王成杰;論刑法中的敲詐勒索行為[D];湘潭大學(xué);2010年

5 羅勉;論駕車碰瓷行為的定性[D];湘潭大學(xué);2010年

6 王吉龍;“多次行為”研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 張海鵬;盜用行為的定性研究[D];南昌大學(xué);2011年

8 吳進(jìn);關(guān)于潘某某碰瓷行為的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

9 張蔚偉;論刑法中的遺棄行為[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 梁敏;從行為人中心到受害人中心[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1554692