本文關(guān)鍵詞： 中國(guó) 俄羅斯 法律文化 比較　出處：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文對(duì)中俄法律體系的比較,將從法律特色、意識(shí)形態(tài)、體系構(gòu)成、體系發(fā)展的未來(lái)四個(gè)方面進(jìn)行論述。概覽中俄的歷史發(fā)展進(jìn)程,不難發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)國(guó)家的歷史存在著相似的四個(gè)階段:歷史的起源時(shí)期、封建時(shí)期、新思想沖擊時(shí)期和新穩(wěn)定時(shí)期。當(dāng)下中俄兩國(guó)法律體系都具帶有“轉(zhuǎn)型”的特點(diǎn),但又各有各的特色。俄羅斯法律在總體上仍屬大陸法系,在保持其自身法律傳統(tǒng)的同時(shí),受英美法系影響,開始注重陪審團(tuán)制度、判例制度。而中國(guó)自改革開放以來(lái),經(jīng)過(guò)近四十年的發(fā)展,在2011年3月時(shí)任中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)宣布中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成,但由于經(jīng)濟(jì)體制改革還未完成,政治體制改革進(jìn)入深水區(qū),導(dǎo)致中國(guó)法律體系遠(yuǎn)未達(dá)到“定性”狀態(tài)。中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系,是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要組成部分,是中國(guó)建國(guó)60多年特別是改革開放30多年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制度化、法律化的集中體現(xiàn),具有十分鮮明的特征,主要包括以下五個(gè)方面:一、體現(xiàn)了社會(huì)主義性質(zhì)。一國(guó)法律體系的性質(zhì)由一個(gè)國(guó)家社會(huì)制度的性質(zhì)所決定,中國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家,這就決定了中國(guó)構(gòu)建的必然是中國(guó)特色社會(huì)主義性質(zhì)的法律體系,它以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),堅(jiān)持公有制為基礎(chǔ);二、體現(xiàn)了改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的時(shí)代要求。中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系與改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)相伴而生、相互促進(jìn),具有鮮明的時(shí)代特征。一方面,改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)為法律體系構(gòu)建提供內(nèi)在需求和動(dòng)力,提供實(shí)踐基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)。改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)越向前推進(jìn),經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化越深刻,對(duì)健全和完善法律制度的要求就越迫切,法律體系構(gòu)建所依賴的基礎(chǔ)也就越扎實(shí)。另一方面,法律體系的構(gòu)建為改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)提供法制環(huán)境,積極發(fā)揮促進(jìn)、規(guī)范、指引和保障作用,注意妥善處理法律穩(wěn)定性和改革變動(dòng)性的關(guān)系,在及時(shí)肯定已有成功做法、鞏固已有改革開放成果的同時(shí),又要為進(jìn)一步改革開放留下空間;三、體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)內(nèi)在統(tǒng)一而又多層次的科學(xué)要求。中國(guó)擁有56個(gè)民族,疆域曠闊,地區(qū)發(fā)展差異巨大,為了使國(guó)家法律既能通行全國(guó),又能適應(yīng)各地方千差萬(wàn)別不同情況的需要,遵循在中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下充分發(fā)揮地方主動(dòng)性、積極性的憲法原則,中國(guó)逐步確立了統(tǒng)一而又分層次的立法體制。中國(guó)既有全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律,也有國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī),還有地方人大及其常委會(huì)依據(jù)法定權(quán)限制定的地方性法規(guī),在這一分層體系下憲法起統(tǒng)帥作用,法律是主干,行政法規(guī)和地方性法規(guī)是對(duì)國(guó)家法律的細(xì)化和補(bǔ)充;四、體現(xiàn)了繼承中國(guó)優(yōu)秀法律傳統(tǒng)與學(xué)習(xí)借鑒外國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)的統(tǒng)一。一方面,中國(guó)繼承法制文化中的優(yōu)秀成分,適應(yīng)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)需要進(jìn)行制度創(chuàng)新;另一方面,充分吸收人類法律文明的成果,借鑒國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn),但又不是簡(jiǎn)單地照搬照抄,而是根據(jù)中國(guó)國(guó)情和實(shí)際,吸收有益之處。五、體現(xiàn)了動(dòng)態(tài)、開放、與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展要求。中國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段,整個(gè)國(guó)家還處于體制改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)主義制度還需要不斷自我完善和發(fā)展,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也還有個(gè)完善過(guò)程,因而反映并規(guī)范這種制度和體制的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系,就必然具有穩(wěn)定性與變動(dòng)性、階段性與前瞻性相統(tǒng)一的特點(diǎn),必將適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和法治建設(shè)進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)需要而不斷發(fā)展完善�！拔鍌�(gè)方面的特征作為一個(gè)整體,充分表明中國(guó)的法律體系是中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系,與其他國(guó)家的法律體系有本質(zhì)的不同。中國(guó)法律除了強(qiáng)調(diào)“社會(huì)主義”意識(shí)形態(tài)之外,同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“中國(guó)特色”�！爸袊�(guó)特色”的提出意味著,中國(guó)的社會(huì)主義強(qiáng)調(diào)個(gè)體特征。與中國(guó)相比,俄羅斯則完全不同,蘇聯(lián)解體后俄羅斯作為其主要繼承著,在國(guó)內(nèi)法治上也強(qiáng)調(diào)憲法在整個(gè)法律體系中的核心作用,但其憲法明確規(guī)定了去意識(shí)形態(tài)化的宗旨。法律體系的構(gòu)成是一個(gè)復(fù)雜概念,各國(guó)對(duì)它的定義往往因?yàn)榉ㄏ挡煌?guó)情不同而千差萬(wàn)別,學(xué)者們也很難達(dá)成一致。就中國(guó)而言,2011年3月10日中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在十屆全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告中指出,“以憲法為核心,以法律為主干,包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件在內(nèi)的,由七個(gè)法律部門、三個(gè)層次法律規(guī)范構(gòu)成的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)基本形成。俄羅斯的法律體系構(gòu)成與其實(shí)行的聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)有關(guān)。俄羅斯立法體系上分為聯(lián)邦立法體系、加盟主體立法體系兩個(gè)獨(dú)立部分。中俄法律體系的另一個(gè)重要區(qū)別是,國(guó)際法在兩國(guó)法律體系中的地位不同。俄羅斯憲法第十五條第四款明確規(guī)定:普遍公認(rèn)的國(guó)際法原則和準(zhǔn)則以及俄羅斯聯(lián)邦簽署的國(guó)際條約為其法律體系的組成部分。并且,如果國(guó)內(nèi)某部法律條文所規(guī)定內(nèi)容與俄羅斯政府已簽訂的國(guó)際條約規(guī)定向出入、矛盾時(shí),甚至要拋棄國(guó)內(nèi)法,適用國(guó)家法,這實(shí)際上確立了國(guó)際法優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法原則。中俄兩國(guó)法律都從原蘇聯(lián)法律體系脫胎而來(lái),經(jīng)過(guò)變革之后表現(xiàn)出各自特色。中國(guó)法律突出“社會(huì)主義”的意識(shí)形態(tài),同時(shí)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)特色”,表明其法律發(fā)展擺脫前蘇聯(lián)影響的傾向,中國(guó)的法律體系即不同于堅(jiān)持了半個(gè)世紀(jì)之久的前蘇聯(lián)模式,也不同于原始的具有普遍意義的社會(huì)主義模式,更不同于與之相對(duì)立的資本主義模式。俄羅斯在蘇聯(lián)解體后已經(jīng)徹底拋棄了社會(huì)主義一系列法律理論,基本采用了大陸法系法學(xué)理論,并著力挖掘、融合十月革命之前的民族文化傳統(tǒng)。如前所述,中俄兩國(guó)都處于社會(huì)改革的轉(zhuǎn)型期,兩國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都處于改革的變動(dòng)之中,尤其是中國(guó)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)體制改革還是政治體制改革都處于深水區(qū)。由于俄羅斯在蘇聯(lián)解體時(shí)采取休克療法,改革較為徹底,目前其成為法發(fā)展較為成熟,法典化程度高,雖然立法技術(shù)和政策導(dǎo)向還存在缺陷,但總的來(lái)說(shuō)其立法實(shí)踐、立法經(jīng)驗(yàn)已基本成熟。構(gòu)建適合國(guó)情的資本主義法律原則、市民法體系,在現(xiàn)有法治基礎(chǔ)上不斷完善發(fā)展,相信俄羅斯在未來(lái)終會(huì)建成符合其國(guó)情的法律體系。正如梅德為杰夫曾說(shuō)俄羅斯“法律體系正處于發(fā)展?fàn)顟B(tài),正在完善,這一過(guò)程還需要很長(zhǎng)時(shí)間,直到我們自己確信,它已經(jīng)符合我們對(duì)于俄羅斯這樣的國(guó)家其法律體系和司法體系已7)于完善的觀念的時(shí)候�！敝袊�(guó)的法律體現(xiàn)了立法中心主義色彩。有些中國(guó)法理學(xué)者把“法”定義為:法是由國(guó)家制定、認(rèn)可并由國(guó)家保證實(shí)施的,反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)(或人民)意志,以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容,以確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級(jí)(或人民)所期望的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)為目的的行為規(guī)范體系。而立法機(jī)關(guān)則把法律體系界定為,“一個(gè)國(guó)家所有法律規(guī)范依照一定的原則和要求分類為不同的法律部門而形成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體”,充滿了法律體系構(gòu)建中的一種理性主義的思路。由于立法和司法過(guò)程中的不確定因素較大,這種側(cè)重于靜態(tài)層面,排除立法、司法、國(guó)際法等因素,是一種簡(jiǎn)化處理,但會(huì)損害法律體系的完整價(jià)值和作用。而俄羅斯,一系列聯(lián)邦憲法性法律的通過(guò),在實(shí)際上限制了聯(lián)邦主體獨(dú)立法律調(diào)整的可能性,甚至限制了聯(lián)邦主體對(duì)其專門管轄對(duì)象獨(dú)立法律調(diào)整的可能性。中國(guó)法律體系雖已建成,但仍需要發(fā)展完善。所謂中國(guó)“特色”實(shí)際上也仍在發(fā)展中,比如中國(guó)的民法典到目前為止就仍沒(méi)制定出來(lái)。民法典作為調(diào)整公民日程生活的重要規(guī)范,對(duì)國(guó)家治理具有不可替代的作用,是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)定型的重要標(biāo)志。雖然中國(guó)于2017年3月15日通過(guò)了《民法總則》,但這一過(guò)程顯得異常曲折,可以預(yù)見(jiàn)其民法典各分編的出臺(tái)必將也要經(jīng)歷復(fù)雜的過(guò)程。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D920.0;D951.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李琳;;論中俄傳統(tǒng)法律文化的差異——以法典編纂為研究視角[J];東疆學(xué)刊;2011年01期

2 李桂林;;法律與發(fā)展視野下的中國(guó)法律發(fā)展[J];江淮論壇;2010年03期

3 張志銘;;轉(zhuǎn)型中國(guó)的法律體系建構(gòu)[J];中國(guó)法學(xué);2009年02期

4 黃文藝;;法律體系形象之解構(gòu)與重構(gòu)[J];法學(xué);2008年02期

，

本文編號(hào)：1531781