本文關鍵詞： 調(diào)解 法庭 態(tài)度 時間 信息　出處：《杭州師范大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：法庭調(diào)解指在人民法院的法官或?qū)徟袉T的主持下,雙方當事人就爭議的實體權利進行自愿協(xié)商,從而達成協(xié)議解決糾紛的活動。根據(jù)我國法律規(guī)定,法官或?qū)徟袉T在調(diào)解過程中并不能強制左右調(diào)解的結果,但是如果調(diào)解不成功,則必須進入法庭審判的環(huán)節(jié),由法官或?qū)徟型ミM行判決并強制執(zhí)行。因此,對于訴訟當事人來說,審判是調(diào)解失敗后必經(jīng)的相對被動的過程,而調(diào)解是可以自主選擇的相對主動的過程。法官在此過程中,扮演了一名引導者的角色,試圖以中間人的身份進行調(diào)解。已有研究表明,法庭調(diào)解過程中當事人的態(tài)度對案件的解決起著重要的作用,而在社會心理學研究中,信息、時間等因素影響著態(tài)度改變。但是甚少有實證研究把兩者結合進行探討。Wall, Stark and Standifer (2001)認為,調(diào)解者應該使用什么技術,如何促進調(diào)解成功這些問題將在未來十年被進行廣泛研究�！虼�,本研究以法庭調(diào)解過程中的態(tài)度改變?yōu)檠芯恐攸c,考查當事人對調(diào)解的內(nèi)隱和外顯態(tài)度,同時在此基礎上,探究信息和時間因素對當事人態(tài)度改變的影響。 為此,本研究通過以下三個研究來驗證假設。研究一運用外顯態(tài)度測量問卷以及內(nèi)隱聯(lián)想測驗,探討被試對調(diào)解和審判的內(nèi)隱和外顯態(tài)度,以及何種態(tài)度對調(diào)解起作用。研究二由三個小實驗構成,探究法律和情感信息對調(diào)解態(tài)度改變的影響。并在此研究的基礎上,進一步探討了時間對調(diào)解態(tài)度改變的影響。 研究結果表明： 1.被試對調(diào)解的內(nèi)隱和外顯態(tài)度之間并不存在顯著相關,呈現(xiàn)一定的獨立性。外顯態(tài)度上,被試更傾向于通過調(diào)解解決問題。這種外顯態(tài)度在一定程度上會影響當事人面對與自己相關案件時的態(tài)度以及因此態(tài)度所產(chǎn)生的態(tài)度結果——訴訟請求。法律專業(yè)被試與非法律專業(yè)被試的外顯態(tài)度并不存在顯著差異,而內(nèi)隱態(tài)度存在顯著差異。 2.當呈現(xiàn)正面法律信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,而訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異亦顯著；當呈現(xiàn)負面法律信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著；當呈現(xiàn)雙面法律信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異并不顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異也不顯著。被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)負面法律信息之間差異顯著；被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)負面法律信息與呈現(xiàn)正負雙面法律信息之間差異亦顯著。被試的底線改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)負面法律信息之間差異顯著,被試的調(diào)解底線改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)正負雙面法律信息之間差異亦顯著。 3.當呈現(xiàn)正面情感信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著；當呈現(xiàn)負面情感信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異不顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異也不顯著；當呈現(xiàn)雙面情感信息時,訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著。被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)正面情感信息與呈現(xiàn)負面情感信息之間差異顯著；而呈現(xiàn)負面情感信息與呈現(xiàn)正負雙面情感信息之間差異亦顯著；被試的調(diào)解底線改變程度差異并不顯著。 4.時間壓力與時間間隔對當事人的調(diào)解態(tài)度并不產(chǎn)生顯著影響。調(diào)解條件改變程度與底線改變程度均沒有發(fā)生顯著變化。時間壓力與時間間隔之間交互作用不顯著,組內(nèi)差異與組間差異均不顯著。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：杭州師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：B849;D90-054;D916.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王麗;廣告?zhèn)鞑サ?睡眠效應"[J];當代傳播;2005年01期

2 董巍;;態(tài)度改變—說服模型的理論傳承及其簡化[J];黑龍江教育學院學報;2009年05期

3 劉金平;李紅鋒;;時間壓力下的決策策略和決策理論[J];河南大學學報(社會科學版);2008年06期

4 王麗;;睡眠者效應與插播廣告的傳播效果[J];寧波大學學報(人文科學版);2009年04期

5 胡華軍;閻曉軍;;離婚案件調(diào)解中心理學方法的應用[J];河北學刊;2008年04期

6 曾率;賀嶺峰;高旭辰;;歸因引導對社會態(tài)度改變的影響[J];心理研究;2010年02期

7 張志英;“態(tài)度”的度量方法研究[J];青年研究;2000年12期

8 張兆利;;心理效應在調(diào)解中的運用[J];人民調(diào)解;2008年09期

9 齊愛榮;劉宏奇;范晶;;名人廣告中的“睡眠效應”分析[J];山東省青年管理干部學院學報;2008年05期

10 吳文彬;;近年來國內(nèi)外內(nèi)隱態(tài)度研究熱點綜述[J];社會心理科學;2005年04期

相關碩士學位論文 前2條

1 馬明娜;關于消費者內(nèi)隱態(tài)度對消費者行為結果預測作用的實驗研究[D];華東師范大學;2007年

2 王暉;時間壓力和時間距離對談判影響的實驗研究[D];西南大學;2009年

，

本文編號：1478881