本文關(guān)鍵詞： 法律推理 制度實踐 法律事實 法律規(guī)范　出處：《南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2016年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：既有的三類法律推理概念失之過狹,這是由于它們對法律推理本質(zhì)的認(rèn)識不夠準(zhǔn)確。法律推理本質(zhì)上是一種思維活動,而非權(quán)威性的制度實踐;它包含法律事實的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定、法律規(guī)范的獲取和證立以及根據(jù)法律事實和法律規(guī)范對法律結(jié)論的推導(dǎo)等內(nèi)容。故而,法律推理是人們在解決法律問題時,根據(jù)證據(jù)等信息并在與法律規(guī)范的調(diào)適中發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定法律事實、獲取并論證法律規(guī)范,并在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)和論證法律結(jié)論的一種思維活動。
[Abstract]:The three existing concepts of legal reasoning are too narrow because of their inaccurate understanding of the essence of legal reasoning, which is essentially a kind of thinking activity rather than authoritative institutional practice. It includes the discovery and identification of legal facts, the acquisition and establishment of legal norms and the derivation of legal conclusions according to legal facts and legal norms. Therefore, legal reasoning is when people solve legal problems. According to the information such as evidence and in the adjustment with the legal norms to find and identify the legal facts, to obtain and demonstrate the legal norms, and on this basis to deduce and demonstrate the legal conclusion of a kind of thinking activity.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：D90-051
【正文快照】： 無論是在西方還是在我國,法律推理都已成為法學(xué)研究中一個必不可少的組成部分1。但是,學(xué)者們在法律推理的概念上并未達(dá)成共識。且不說歐陸國家一般以法律論證指稱英美國家所稱的法律推理,即使是在共同使用“法律推理”的學(xué)者之中,“法律推理”一詞的含義也有著巨大差異2。一個

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王德玲,田秀娟;法律推理確定性與不確定性芻議[J];政法論叢;2000年02期

2 郝建設(shè);論法律推理[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

3 彭靈勇;;論法律推理的確定性與不確定性[J];清華法治論衡;2001年00期

4 賈明會;法律推理應(yīng)用中存在的問題[J];人民司法;2002年12期

5 陳應(yīng)芬;論法律推理[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年02期

6 劉治斌;法治運行中法律推理的地位探析[J];固原師專學(xué)報;2002年05期

7 張傳新;;論法律推理[J];法律方法;2002年00期

8 沈仲衡;論法律推理中的利益衡量[J];求是學(xué)刊;2003年06期

9 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

10 張靜;法律推理的邏輯分析[J];探索;2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;尋求形式與實質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 印大雙;;中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

4 王禹;;論法律推理及其在法律實踐中的應(yīng)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

6 張傳新;;法律推理形式的歷史發(fā)展[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例與法律推理[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

8 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

9 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗——兼論法律推理[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

10 陳鑫泉;;法律推理:形式推理與實質(zhì)推理的統(tǒng)一(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張建升;運用法律推理 促進(jìn)理性司法[N];檢察日報;2001年

2 周興中;法律推理在法律適用中的價值[N];人民法院報;2007年

3 河南省安陽縣人民法院 平國良;審判中的法律推理[N];人民法院報;2007年

4 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學(xué)院 韋雯曄;法律推理在我國司法實踐中的運用[N];人民法院報;2008年

5 廣東韓山師范學(xué)院 韓登池;論法律推理與司法理性[N];光明日報;2010年

6 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報;2010年

7 西北政法大學(xué)教授 薛夢霞;用法律推理解決國際貿(mào)易爭端[N];中國貿(mào)易報;2010年

8 劉 羽;法律推理與司法裁判[N];人民法院報;2003年

9 王旭;法律推理與疑難案件[N];人民法院報;2005年

10 北京大學(xué)法學(xué)院　張　騏;法律推理與司法公正[N];法制日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

2 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

3 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡勇;論法律推理中的實質(zhì)推導(dǎo)[D];中國政法大學(xué);2009年

2 潘文爵;中國古代法律推理大前提構(gòu)建要素論[D];西南政法大學(xué);2009年

3 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國政法大學(xué);2010年

4 王坤;關(guān)于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大學(xué);2010年

6 王軍寧;法律推理及其形式與實質(zhì)[D];河北大學(xué);2011年

7 張靜;法律推理在審判實踐中的運用[D];四川大學(xué);2005年

8 宋進(jìn);法律推理的若干問題的思考[D];山東大學(xué);2006年

9 賈秀琴;法律實踐的論證方法—法律推理[D];華南師范大學(xué);2002年

10 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號：1458291