本文關(guān)鍵詞：法治如何定量——我國(guó)法治評(píng)估量化方法評(píng)析　出處：《法學(xué)研究》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法治指數(shù) 法治量化評(píng)估 法治量化方法

【摘要】：對(duì)法治狀態(tài)的定量評(píng)價(jià),可以為法治建設(shè)提供方向和技術(shù)指引。法治評(píng)估中所運(yùn)用的量化方法科學(xué)與否,將直接影響評(píng)估結(jié)果的合理性、執(zhí)行力及社會(huì)效果。通過對(duì)幾種典型的法治量化評(píng)估體系在數(shù)據(jù)搜集處理、權(quán)重設(shè)置、指數(shù)計(jì)算中采用的計(jì)量方法進(jìn)行比對(duì)分析,可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前實(shí)踐與理論研究中量化方法存在著整體局面復(fù)雜混亂、具體運(yùn)用多有瑕疵、實(shí)施過程不公開、缺乏結(jié)果校驗(yàn)機(jī)制等問題。必須正視當(dāng)下法治評(píng)估背后所隱藏的計(jì)量隱患,以社會(huì)實(shí)效為導(dǎo)向探索和建構(gòu)法治評(píng)估的方法論體系。
[Abstract]:The quantitative evaluation of the state of the rule of law can provide direction and technical guidance for the construction of the rule of law. Whether the quantitative method used in the evaluation of the rule of law is scientific or not will directly affect the rationality of the evaluation results. Executive power and social effects. Through several typical quantitative evaluation system of rule of law in data collection and processing, weight setting, index calculation of the measurement methods used to compare and analyze, can be found. In the current practice and theoretical research, there is a complicated situation in the quantitative method, the concrete application is more flawed, the implementation process is not open. It is necessary to face up to the hidden hidden hidden problems in the evaluation of the rule of law and to explore and construct a methodological system of the evaluation of the rule of law guided by social effectiveness.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)重點(diǎn)委托課題“全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下的地方法治建設(shè)問題研究”(CLS(2015)ZDWT10) 司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“法治指數(shù)及其中國(guó)應(yīng)用研究”(14SFB2002) 2015年重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“地方立法的公共參與研究”(YKC201501085)成果
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： 一、問題的提出國(guó)內(nèi)多地法治評(píng)估活動(dòng)相繼開展,使得如何評(píng)估法治成為近年備受關(guān)注的理論熱點(diǎn)問題。隨著理論研究的不斷深入與典型實(shí)踐的依次開展,原本關(guān)于“要不要評(píng)估法治”的爭(zhēng)論轉(zhuǎn)變成了“如何評(píng)估法治”的爭(zhēng)論。在此基礎(chǔ)上,不少學(xué)者就法治評(píng)估的目標(biāo)、意義、原則、體系構(gòu)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 何為民;羅大華;馬皚;;犯罪心理學(xué)研究中運(yùn)用量化方法引起的理論思考[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2006年04期

2 何為民;羅大華;馬皚;;犯罪心理學(xué)研究中運(yùn)用量化方法引起的理論思考[J];社會(huì)心理科學(xué);2006年02期

3 黃志堅(jiān);量化研究的科學(xué)性與質(zhì)量管理[J];中國(guó)青年研究;1995年05期

4 史章君;左子飛;李明;;定量分析因子分類與量化方法及其應(yīng)用[J];軍事經(jīng)濟(jì)研究;2011年04期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 夏洪勝;張素娟;;用數(shù)量化方法研究多層組織決策問題[A];1995年中國(guó)智能自動(dòng)化學(xué)術(shù)會(huì)議暨智能自動(dòng)化專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];1995年

2 周權(quán);雷芳華;李就好;;信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要素量化方法[A];第十一屆保密通信與信息安全現(xiàn)狀研討會(huì)論文集[C];2009年

3 王瑞利;張樹道;劉全;;復(fù)雜工程M&S中不確定度量化方法發(fā)展[A];中國(guó)力學(xué)大會(huì)——2013論文摘要集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 丁盈;量化方法在我國(guó)公共政策監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2014年

2 王樂昌;量化方法在我國(guó)政策方案規(guī)劃中的應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2014年

3 陳為霞;量化方法在教科書研究中運(yùn)用的現(xiàn)狀分析及問題反思[D];東北師范大學(xué);2009年

4 譚璐;高校課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)量化方法研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2006年

5 周艷英;肺CT的氣管自動(dòng)檢測(cè)及量化方法[D];華中科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1432082