發(fā)布時(shí)間：2018-01-05 22:19

  本文關(guān)鍵詞：有權(quán)代理與表見代理的司法認(rèn)定　出處：《人民司法(案例)》2016年17期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 表見代理 無(wú)權(quán)代理 司法認(rèn)定 裁判要旨 被代理人 代理行 善意第三人 授權(quán)書 委托代理 死亡賠償金

【摘要】：正【裁判要旨】委托代理關(guān)系中,授權(quán)范圍雖措辭含義概括,但授權(quán)委托書詳細(xì)載明了相關(guān)人員之身份、關(guān)系、住址等細(xì)節(jié)情況,系合理謹(jǐn)慎之行為,不應(yīng)以法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)苛求。結(jié)合事發(fā)當(dāng)時(shí)情勢(shì),能夠解釋授權(quán)人真實(shí)意思表示的,應(yīng)以此為據(jù),判斷代理是否有效。表見代理系廣義無(wú)權(quán)代理之一種,被代理人實(shí)際未授權(quán)卻造成授權(quán)外觀,引起了善意第三人對(duì)無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的合理信賴,此時(shí)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的結(jié)果。
[Abstract]:In the principal-agent relationship, although the scope of authorization is broad, the power of attorney specifies the identity, relationship, address and other details of the relevant person in detail, which is a reasonable and prudent act. Should not take the legal profession standard exacting. Unifies the incident situation, can explain the authorized person real intention to express, should take this as the basis, judges whether the agency is valid. The apparent agency is one kind of generalized unauthorized agent. The appearance of authorization is caused by the fact that the principal is not authorized, which leads to the reasonable trust of the third party in good faith to the unauthorized agent. At this time, the unauthorized agent produces the same result as the authorized agent.
【作者單位】： 人民法院新聞傳媒總社;北京市第三中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D920.5;D925.1
【正文快照】： 【裁判要旨】委托代理關(guān)系中,授權(quán)范圍雖措辭含義概括,但授權(quán)委托書詳細(xì)載明了相關(guān)人員之身份、關(guān)系、住址等細(xì)節(jié)情況,系合理謹(jǐn)慎之行為,不應(yīng)以法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)苛求。結(jié)合事發(fā)當(dāng)時(shí)情勢(shì),能夠解釋授權(quán)人真實(shí)意思表示的,應(yīng)以此為據(jù),判斷代理是否有效。表見代理系廣義無(wú)權(quán)代理之一種,

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秋實(shí);本案應(yīng)否適用表見代理[J];中國(guó)律師;2000年02期

2 韓曉紅;;論建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理的表見代理認(rèn)定[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年17期

3 周蘭萍;;律師問(wèn)答[J];施工企業(yè)管理;2012年09期

4 鄒夢(mèng)希;;中德兩國(guó)對(duì)表見代理的構(gòu)成要件之比較研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

5 周荃;;商事案件中表見代理構(gòu)成的司法審查[J];人民司法;2013年24期

6 陳堅(jiān);李燕;;表見代理在工程項(xiàng)目分包中的認(rèn)定[J];國(guó)際市場(chǎng);2008年01期

7 杜君;王松;張蕾;;商事糾紛中表見代理的認(rèn)定規(guī)則和責(zé)任承擔(dān)[J];人民司法;2013年24期

8 周月萍;魏飛;;施工企業(yè)如何破除“印章崇拜主義”?——防范表見代理帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)[J];中華建設(shè);2014年01期

9 吳傳芳,劉海亮;析姜某訴某鞋廠王某借款糾紛案──兼談表見代理及其構(gòu)成[J];商業(yè)研究;2000年05期

10 羅瑤;;法國(guó)表見代理構(gòu)成要件研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條[J];比較法研究;2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 易麗娜;“表見代理”為當(dāng)事人討公道[N];河北日?qǐng)?bào);2012年

2 江西省豐城市人民法院 胡亞群;以他人名義進(jìn)行工程建設(shè)是否構(gòu)成表見代理[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

3 常州市武進(jìn)區(qū)法院 徐潔;表見代理的適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 通訊員 杜鵑;做業(yè)務(wù)張冠李戴 卻認(rèn)為表見代理[N];浙江法制報(bào);2013年

5 陳永平;項(xiàng)目經(jīng)理借款是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報(bào);2014年

6 許社民 劉華;個(gè)人名義出具欠條是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 周月萍;嚴(yán)冬中,如何破解實(shí)際施工人“表見代理”危局[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

8 劉芳芳 蔡元元;從一起案件看表見代理的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

9 通訊員 劉建國(guó);關(guān)于表見代理的法律問(wèn)題[N];中華建筑報(bào);2013年

10 張達(dá)軍;本案項(xiàng)目經(jīng)理為何不構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：1385092