本文關(guān)鍵詞：“失控”的陪審團——基于對美國陪審團制度運行現(xiàn)狀的批判

  更多相關(guān)文章： 陪審團 決議 制度

【摘要】：陪審團制度體現(xiàn)了正當程序價值、司法民主化理念及權(quán)力制約理論,然而美國陪審團在現(xiàn)實運行中出現(xiàn)了相當多的問題,陪審團的組成結(jié)構(gòu)以及決定的作出常常得不到控制,處于無序和混亂的狀態(tài),受到了學者的抨擊和民眾的質(zhì)疑,在一味贊揚美國陪審團制度的同時,應當看清陪審團制度外觀和內(nèi)涵中存在的弊病。
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【分類號】：D971.2;DD916.2
【正文快照】： 王言,廈門大學法學院訴訟法學2015級碩士研究生,研究方向:民事訴訟法。一、陪審團制度概述(一)陪審團制度的涵義陪審團制度的基本樣態(tài)形成于英國,而興盛于美國,有學者將美國稱為“西方陪審制度的沃土”1,與現(xiàn)代國家對陪審團制度附加越來越多的限制甚至放棄陪審團制度的現(xiàn)狀2不

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章禮明;評俄羅斯刑事陪審團制度的重建[J];河北法學;2004年08期

2 甄鵬;;陪審團制度的法哲學思考——以美國陪審團制度為例[J];江蘇警官學院學報;2007年02期

3 韓鐵;;美國陪審團廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國研究;2008年01期

4 高一飛;賀紅強;;美國陪審團廢法的正當性考察[J];學術(shù)論壇;2013年06期

5 梁彩云;;美國民事陪審團的危機及其應對[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

6 楊新京;英國的陪審團制度[J];國家檢察官學院學報;2000年04期

7 程德文;日本恢復刑事陪審團制度的動因及其合理性[J];南京師大學報(社會科學版);2004年05期

8 易延友;陪審團移植的成敗及其啟示——以法國為考察重心[J];比較法研究;2005年01期

9 陳偉;;并非“陪審”的陪審團制度[J];書屋;2006年09期

10 朱軍;;美國高校學生違紀的準司法裁決制度探析——以陪審團制度為視角[J];中國青年研究;2008年07期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李肖霖;陪審團制度與審判公正[N];法制日報;2002年

2 華東政法學院 朱淑麗;法國移植陪審團制的失敗[N];人民法院報;2006年

3 北京市委黨校法學部 宋冰;當代美國陪審團審判之爭[N];檢察日報;2009年

4 重慶市第五中級人民法院 吳仕春;齊默爾曼無罪曝美陪審團制度困局[N];法制日報;2013年

5 方金剛 最高人民法院民二庭;俄羅斯的陪審團制度[N];人民法院報;2014年

6 張 吉;在新西蘭旁聽陪審團審案想到的[N];人民法院報;2003年

7 辛華;俄羅斯試行陪審團制[N];人民公安報;2002年

8 清華大學副教授 易延友;日本司法獲取民心的新動作[N];南方周末;2009年

9 世界貿(mào)易組織研究會競爭政策與法律專業(yè)委員會副秘書長 胡鐵;陪審團制度：“走出去”企業(yè)應重視[N];國際商報;2014年

10 朱立恒;英國陪審團制度的起源[N];人民法院報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 馬君;美國的陪審團制度[D];武漢大學;2005年

2 檀磊;美國司法審判陪審團制度研究[D];遼寧大學;2013年

3 苗偉;美國陪審團制度的合理性問題研究[D];山東大學;2014年

4 杜潔;中古英格蘭陪審團研究[D];河北大學;2012年

5 羅韜;論英美刑事陪審團的神學淵源[D];四川省社會科學院;2014年

6 張軍見;美國陪審團制度研究[D];安徽大學;2014年

7 陳朝華;英國大陪審團制度的歷史考察[D];西南政法大學;2006年

8 高建學;論美國侵權(quán)法上判斷過失的合理人標準[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

9 趙昕;中英司法大眾化若干制度與實踐之比較研究[D];天津商業(yè)大學;2011年

，

本文編號：1305656