本文關(guān)鍵詞：塔瑪納哈“工具主義命題”的反思與證偽

  更多相關(guān)文章： 工具主義法學(xué) 法治 形式主義 法律現(xiàn)實(shí)主義

【摘要】：盡管對法律工具主義與法治的討論由來已久,但在理論層面探討工具主義法學(xué)與法治邏輯關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)并不多見。美國學(xué)者布雷恩·塔瑪納哈在對工具主義思想進(jìn)行發(fā)生學(xué)探究的基礎(chǔ)上提出了工具主義命題:法律作為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的手段,保證了工具主義法律觀作為法治的理據(jù)之一,但在共同利益難以確定的情況下,法律工具主義無疑是對法治的致命威脅。通過批判性檢視塔氏的工具主義命題,冷靜地剖析工具主義法律觀的要旨與論據(jù),一方面可以清醒地認(rèn)識(shí)到工具主義對法治可能造成危害,另一方面也不會(huì)忽略工具主義法學(xué)可資借鑒的啟示意義。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90-052
【正文快照】： 一、問題引出如果說在美國法學(xué)傳統(tǒng)中能找出一套獨(dú)具特色、令美國學(xué)者引以為榮的法律哲學(xué),工具主義法學(xué)則當(dāng)之無愧。源于對理性的執(zhí)著,對進(jìn)步時(shí)代的回應(yīng),工具主義法學(xué)至今仍以法律實(shí)用主義、法經(jīng)濟(jì)學(xué),法律與社會(huì)科學(xué)等形態(tài)影響著美國的法律文化。甚至工具主義法學(xué)完全有資格成

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

2 周杰;;福利國家語境下的“新財(cái)產(chǎn)權(quán)”理論與相關(guān)制度實(shí)踐分析[J];北大法律評論;2010年02期

3 龍衛(wèi)球;;法治進(jìn)程中的中國民法——紀(jì)念《民法通則》施行20周年[J];比較法研究;2007年01期

4 王鐵雄;;布萊克斯通與美國財(cái)產(chǎn)法個(gè)人絕對財(cái)產(chǎn)權(quán)觀[J];比較法研究;2009年04期

5 肖尤丹;;著作權(quán)類型化模式的英美法文化基礎(chǔ)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年11期

6 黃文藝;趙大千;;憲政視野中的美國勞動(dòng)權(quán)理念研究[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

7 劉，

本文編號(hào)：1235667