本文關(guān)鍵詞：美國懲罰性損害賠償判決在德國執(zhí)行研究

  更多相關(guān)文章： 懲罰性損害賠償判決 承認(rèn)與執(zhí)行 公共政策

【摘要】：文章認(rèn)為懲罰性損害賠償在美國侵權(quán)法中是最具爭議性的問題之一,具有美國法的典型特征,一般不適用于大陸法系國家。德國對美國懲罰性損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的立場,由完全否定到部分承認(rèn)。近年來,德國法院甚至在某些侵權(quán)案件判決中,引入懲罰性損害賠償元素,這一改變表明未來德國極有可能擴(kuò)大對美國懲罰性損害賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行。
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué);梧州學(xué)院;
【基金】：2014年度校級科研項目,梧州學(xué)院《“良法善治”視野下最密切聯(lián)系原則的困境與出路》(項目編號:2014C043)階段性成果之一
【分類號】：D971.2;D951.6
【正文快照】： 體侵犯人格權(quán)、就業(yè)歧視領(lǐng)域逐步引入懲罰性賠償。與此同時,美國意識到高額懲罰性賠償判決在德國承認(rèn)與執(zhí)行的困境,于是在立法上進(jìn)行修正,如設(shè)置懲罰性賠償額之上限,規(guī)定懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償之間的個位數(shù)比例。兩相作用之下,現(xiàn)今美國懲罰性賠償判決正逐步得到德國的有限承

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王吉文;;損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的一種新機(jī)制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 韓赤風(fēng);;德國精神損害賠償制度的新發(fā)展及其意義[J];中國律師;2007年07期

3 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會科學(xué);2000年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莫鳴;李亞婷;;超市食品消費(fèi)者賠償投訴及其制度改進(jìn)——基于208個超市食品安全事件的分析[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年03期

2 陳麗平;;美國懲罰性損害賠償判決在德國執(zhí)行研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2016年06期

3 崔s欀，

本文編號：1138215