司法論證的邏輯結(jié)構(gòu)與可能——以阿列克西法律論證理論為例
本文關(guān)鍵詞:司法論證的邏輯結(jié)構(gòu)與可能——以阿列克西法律論證理論為例
更多相關(guān)文章: 藥家鑫案 法律論證 阿列克西 邏輯結(jié)構(gòu) 裁判文書
【摘要】:阿列克西法律論證理論分為內(nèi)部證成與外部證成兩部分,這兩部分并非截然分開,而是相互聯(lián)系的,內(nèi)部證成的合理性需要外部證成來保障,外部證成又必然涉及到內(nèi)部證成,且二者都需要能夠被重構(gòu)為邏輯上正確的過程。做出司法裁判時(shí),只要分析過程是正確的,就必須接受結(jié)論,論證理論的細(xì)密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C過程很大程度上保證了做出司法裁判的形式合理性。因此雖然依據(jù)論證理論無(wú)法實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的確定性,但它已經(jīng)走在擺脫"明希豪森困境"的路上。
【作者單位】: 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心;
【關(guān)鍵詞】: 藥家鑫案 法律論證 阿列克西 邏輯結(jié)構(gòu) 裁判文書
【分類號(hào)】:D909.1
【正文快照】: 我們都知道,法律人適用法律的最直接目的在于獲得正當(dāng)?shù)姆蓻Q定D按照通常的理解,法律人要得到一個(gè)正當(dāng)?shù)姆蓻Q定,需要確認(rèn)大前提(法律規(guī)范)和小前提(案件事實(shí)),然后從大小前提中推導(dǎo)出結(jié)論(法律決定L那么,根據(jù)阿列克西內(nèi)部證成和外部證成的理論,法律人如何確認(rèn)大小前提?既然
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 趙玉增;;可接受的法律論證理論——讀阿列克西的《法律論證理論》[J];法律方法;2004年00期
2 楊靜;;法律論證理論概述[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年05期
3 任穎;;法律論證理論的現(xiàn)實(shí)有用性闡述[J];決策探索(下半月);2008年01期
4 孫光寧;;對(duì)話方法的價(jià)值與局限——法律論證理論的視角[J];青海社會(huì)科學(xué);2008年03期
5 陳航;唐渡;;法律論證理論的思想基礎(chǔ)與基本問題論要[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年03期
6 錢濟(jì)平;;法律論證的規(guī)范基礎(chǔ)——讀《法律論證理論》[J];清華法治論衡;2006年01期
7 焦寶乾;;從獨(dú)白到對(duì)話——邁向法律論證理論[J];求是學(xué)刊;2006年04期
8 劉丹丹;;淺析法律論證理論興起的原因[J];法制與社會(huì);2008年30期
9 周禎祥;;法律論證理論中的證明證據(jù)和證成[J];政法論叢;2009年01期
10 李劍;;哈貝馬斯、盧曼、阿列克西的法律論證理論比較[J];湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條
1 盧春榮;王森波;;阿列克西法律論證理論述評(píng)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○一○年第1輯)[C];2010年
2 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年
3 張靜煥;;論題學(xué)法學(xué)的邏輯學(xué)反思[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文(成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年)[C];2008年
4 萬(wàn)平;;協(xié)調(diào)性論證研究[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條
1 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
2 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年
3 邱昭繼;法律、語(yǔ)言與法律的不確定性[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 張慶彥;后果主義視角下的法律論證理論[D];西南政法大學(xué);2010年
2 劉丹丹;阿列克西法律論證理論述評(píng)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年
3 李繼偉;法律論證理論的研究進(jìn)路[D];湘潭大學(xué);2009年
4 羅玉萍;法律論證理論的哲理與邏輯思考[D];河南大學(xué);2007年
5 王謙;佩策尼克的法律論證理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年
6 褚艷萍;平井宜雄的法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2013年
7 閆飛達(dá);利益衡量視野下的法律論證理論[D];西南政法大學(xué);2014年
8 陳雪飛;佩雷爾曼新修辭學(xué)法律論證理論研究[D];燕山大學(xué);2012年
9 王海岸;法律論證理論在司法審判中的意義和應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2010年
10 徐立業(yè);阿列克西理性論辯理論研究[D];燕山大學(xué);2012年
,本文編號(hào):1128363
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1128363.html