發(fā)布時間：2017-10-17 03:14

  本文關鍵詞：生產、銷售假藥罪若干疑難問題研究

  更多相關文章： 生產 銷售假藥罪 假藥 藥效 司法鑒定

【摘要】：《中華人民共和國刑法修正案(8)》自2011年5月1日生效,就刑法條文中有關“生產、銷售假藥罪”內容進行了全面修訂,由危險犯變?yōu)樾袨榉?對各司法機關和執(zhí)法部門的工作帶來重大變化�！缎谭ㄐ拚�(八)》實施后,倪海清作為一名江湖郎中,因向眾多被確診為癌癥晚期的患者銷售以其掌握的秘方研制的民間偏方,而被判決其觸犯生產、銷售假藥罪的判決在新聞媒體引起軒然大波�，F(xiàn)有的證據不能表明倪海清生產的“偏方”是沒有醫(yī)療效果的甚至是對人體造成傷害的,但其判決卻可依據有關法律規(guī)定：沒有獲得藥品批準文號即為假藥,不問是否有效。廣大群眾的焦點都集中在倪海清的判決結果及該中醫(yī)草藥是否真有治癌效果,與此同時多數(shù)學者則將焦點集中于《修正案(八)》對生產、銷售假藥罪的修訂是否有合理之處。筆者以此案件作為切入點,針對案件所表現(xiàn)出該罪在司法實踐認定方面和執(zhí)行方面所欠缺之處,為我國生產、銷售假藥罪的完善提出筆者之拙見。
【關鍵詞】：生產 銷售假藥罪 假藥 藥效 司法鑒定
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1. 案情介紹及爭議焦點9-10
• 1.1 案情簡介9-10
• 1.2 意見分歧10
• 1.3 爭議焦點10
• 2. 從倪海清案看我國生產、銷售假藥罪10-16
• 2.1 對我國假藥罪的認識10-11
• 2.2 生產、銷售假藥罪的前后變化11
• 2.2.1 降低入罪標準11
• 2.2.2 加重刑事處罰11
• 2.3 對藥品的認識11-12
• 2.4 對假藥的認識12
• 2.5 對該案審判的認識12-13
• 2.6 對民間偏方的認識13-16
• 3. 本罪與相關犯罪的界限16-20
• 3.1 本罪與生產、銷售劣藥罪的界限16
• 3.2 本罪與詐騙罪的界限16-17
• 3.3 本罪與以危險方法危害公共安全罪界限17
• 3.4 本罪與假冒注冊商標罪的界限17-18
• 3.5 生產、銷售假藥罪與非法經營罪的界限18-19
• 3.6 生產、銷售假藥罪與重大責任事故罪19-20
• 4. 生產、銷售假藥罪的司法適用相關疑難問題及完善建議20-24
• 4.1 認定假藥難20-21
• 4.1.1 細化對于假藥的界定20-21
• 4.1.2 借鑒藥監(jiān)部門界定假藥的方法21
• 4.2 行政處罰和刑事處罰不對接21-22
• 4.3 醫(yī)療機構使用假藥沒有法律規(guī)制22-23
• 4.4 本罪刑罰規(guī)定不科學23-24
• 結語24-25
• 參考文獻25-27
• 致謝27

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前1條

1 樊崇義;郭華;;論刑事鑒定啟動權制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

，

本文編號：1046468