本文關(guān)鍵詞：中美破產(chǎn)重整法律制度比較研究及啟示

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)重整 利益平衡 比較研究

【摘要】：破產(chǎn)重整,與破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解并列為破產(chǎn)三大制度,其保護(hù)社會(huì)利益最大化的目標(biāo)和維護(hù)債權(quán)人等各方利益的目標(biāo)之間必然存在沖突,如何平衡好債權(quán)人與債務(wù)人、債權(quán)人與債權(quán)人,債權(quán)人與出資人之間的利益就成為構(gòu)建破產(chǎn)重整法律制度的首要任務(wù)。本文通過(guò)中美破產(chǎn)重整法律制度的比較研究,從關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析了兩國(guó)法律規(guī)定的差異以及對(duì)中國(guó)實(shí)踐的影響,并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。
【作者單位】： 中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委會(huì)湖州監(jiān)管分局;
【關(guān)鍵詞】： 破產(chǎn)重整 利益平衡 比較研究
【分類號(hào)】：D922.291.92;D971.2
【正文快照】： 一、引言了原有整頓制度中“行政干預(yù)”的濃重色彩,既為中國(guó)債權(quán)人的利益維護(hù)帶來(lái)新的途徑選擇,也為通過(guò)債務(wù)人復(fù)破產(chǎn)重整,是指當(dāng)企業(yè)頻臨破產(chǎn)但還有挽救希望興來(lái)維護(hù)社會(huì)利益的最大化提供了制度基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)可時(shí),按照法律的規(guī)定保留其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的機(jī)會(huì),重新安排能。但與美國(guó)等歐

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 齊明;;論破產(chǎn)重整中的公司治理——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2009年02期

2 李麗;;中美破產(chǎn)重整制度的法律問(wèn)題比較研究[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

3 彭小霞;;試論美國(guó)破產(chǎn)重整制度及其啟示[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 ;“無(wú)錫尚德”破產(chǎn)重整啟示錄[J];印刷經(jīng)理人;2013年04期

5 沈芳君;;探索審判新機(jī)制新方法 推動(dòng)重整企業(yè)涅磐重生 直立汽配破產(chǎn)重整成功的體會(huì)和思考[J];中國(guó)審判;2013年12期

6 段方華;;了解美國(guó)破產(chǎn)重整程序,實(shí)現(xiàn)債權(quán)受償最優(yōu)化[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2013年05期

7 齊礪杰;;從“公司公民”的角度看金融危機(jī)下的破產(chǎn)重整——一個(gè)中美比較的視角[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

8 葉炳坤;;企業(yè)破產(chǎn)重整案件中的實(shí)務(wù)難題及其解決[J];人民司法;2010年20期

9 劉文湘;;淺論破產(chǎn)重整計(jì)劃的制定主體——以“天頤科技破產(chǎn)重整案”為例[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(上旬);2013年08期

10 張海征;;英國(guó)破產(chǎn)重整制度及其借鑒[J];政治與法律;2010年09期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

2 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

3 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

4 記者 呂雅瓊;“央企退市第一股”長(zhǎng)油走上破產(chǎn)重整程序 隱憂仍在[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

5 林勁標(biāo) 凌蔚 黃健超;“鋼貿(mào)大鱷”金型重工公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序[N];人民法院報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 蔣卓穎;超日太陽(yáng)能破產(chǎn)重整 暫無(wú)公司愿意接手[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

7 記者 勇慶威　通訊員 張德民;威海三進(jìn)船業(yè)破產(chǎn)重整[N];威海日?qǐng)?bào);2014年

8 記者 余建華　孟煥良;紹興中院依法實(shí)施一大型民企破產(chǎn)重整[N];人民法院報(bào);2011年

9 記者 過(guò)國(guó)忠;無(wú)錫尚德破產(chǎn)重整工作正式展開(kāi)[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 葉文添;尚德破產(chǎn)重整 施正榮“舊賬”成敏感點(diǎn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 楊燁;美國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度研究[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭桂花;中韓公司破產(chǎn)重整制度的比較研究[D];延邊大學(xué);2012年

3 張琳;中日破產(chǎn)重整制度比較研究[D];東北師范大學(xué);2014年

4 李振;中美破產(chǎn)重整制度比較研究[D];山東大學(xué);2011年

5 劉穎;日本破產(chǎn)重整程序中的股東代表訴訟制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 羌旭;中美企業(yè)破產(chǎn)重整制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1034971